Gần đây, một đoạn video Tư Mã Nam đặt câu hỏi về quan điểm văn học của Mo Yan đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi trên Internet.
Người ta nói rằng vào ngày 14 tháng 4 năm 2021, Mo Yan đã được Đại học Trung Quốc Hồng Kông trao tặng bằng Tiến sĩ Văn học danh dự. Tại lễ trao giải, Mo Yan đã lên sân khấu và có một bài phát biểu tuyệt vời.
Trong bài phát biểu này, Mo Yan nói: Tôi có thành kiến. Tôi tin rằng tác phẩm văn học không bao giờ có thể là công cụ để ca ngợi.Văn học nghệ thuật phải vạch trần bóng tối và vạch trần những bất công xã hội. Nó cũng sẽ bộc lộ những mặt tối sâu thẳm trong tâm hồn con người và bộc lộ những yếu tố xấu xa.
Ông cũng cho rằng nếu ai muốn dùng văn học để minh oan cho hiện thực hoặc dùng văn học để ca ngợi một xã hội nào đó thì tôi nghĩ chất lượng của tác phẩm này rất đáng nghi ngờ.
Chúng ta đều biết rằng vào tháng 10 năm 2012, Mo Yan đã trở thành người Trung Quốc đầu tiên đoạt giải Nobel Văn học và trở thành người nổi tiếng chỉ sau một đêm.
Như chúng ta đều biết, giải Nobel có giá trị tương đối cao đối với các ngành khoa học như vật lý và hóa học. Một số người đoạt các giải thưởng khác, chẳng hạn như Giải Văn học và Giải Hòa bình, coi đó như một trò đùa, giống một trò hề hơn.Ví dụ, một số người đoạt Giải Hòa bình chỉ là trò hề do các chính trị gia phương Tây bày ra để bày tỏ quan điểm chính trị của mình.Tôi sẽ không đưa ra ví dụ về những cái tên cụ thể từng đoạt giải thưởng ở đây để tránh đánh giá ngắn gọn.
Vì vậy, từ khía cạnh này, có lẽ sẽ có một dấu hỏi là liệu giải thưởng văn học mà Mo Yan giành được có thực sự đại diện cho trình độ văn học cao nhất thế giới hay không.Đừng nói gì đến thế giới, đó là Trung Quốc. Liệu nó có thể đại diện cho trình độ cao nhất của văn học Trung Quốc hay không vẫn còn gây tranh cãi.Nhiều khả năng tác phẩm của ông phù hợp hơn với thị hiếu của các chính trị gia phương Tây hoặc nhu cầu của họ.
Câu hỏi của Tư Mã Nam về Mạc Ngôn là ông cho rằng văn chương không nên dùng để khen ngợi mà nên dùng để bộc lộ quan điểm văn chương của mình.
Chúng tôi sẽ không thảo luận về lập luận của họ bây giờ.Mo Yan là một bậc thầy văn học, chúng tôi chỉ là những người hâm mộ bình thường, không có tư cách bình luận về Mo Yan.Tôi chỉ muốn bày tỏ quan điểm của mình về việc văn học nên dùng để vạch trần bóng tối hay ca ngợi cái đẹp.
Tôi nghĩ không có gì sai khi Mo Yan nói rằng nên dùng văn học để vạch trần bóng tối.Nhưng nếu nói chỉ dùng để vạch trần, tức là không dùng để ca ngợi cái đẹp thì tôi nghĩ có chút tùy tiện.
Nói sự thật chắc chắn là một phẩm chất quý giá của một nhà văn.Quả thực, không phải mọi tác phẩm văn học đều nhằm mục đích ca ngợi. Những tác phẩm văn học bộc lộ bóng tối, sự xấu xí cũng có vai trò to lớn đối với sự phát triển của xã hội và sự tiến bộ của nhân loại.
Điều này có nghĩa là có một nguyên tắc cơ bản nhất, đó là mục đích vạch trần bóng tối ban đầu là hy vọng xã hội có thể loại bỏ những thứ đen tối này vào buổi sáng, xã hội có thể tiến bộ hơn và tương lai có thể tốt đẹp hơn.Không phải sự phơi bày bóng tối này khiến người đọc chán ghét xã hội này và tạo ra những cảm xúc tiêu cực về sự mệt mỏi của thế giới.Nếu vậy thì tôi nghĩ tác phẩm văn học vạch trần bóng tối này không phải là tác phẩm hay, mang năng lượng tích cực.
Tương tự, những tác phẩm trực tiếp viết về người tốt, việc tốt trong xã hội và ca ngợi tinh thần công bằng không hẳn là tác phẩm sâu sắc, tốt đẹp.Ví dụ: “Ai là người dễ thương nhất”, chúng tôi đã nghiên cứu nó trong sách giáo khoa Trung Quốc từ khi còn nhỏ, truyền cảm hứng tinh thần và giáo dục lòng yêu nước mạnh mẽ cho nhiều thế hệ con người.Đây chẳng phải là điều mà văn chương hay nên đạt tới sao?
Là những người yêu thích văn học, chúng tôi tập viết trong những cuốn sách đơn giản. Mặc dù chúng ta không thể viết những tác phẩm hào phóng như ông Mo Yan, nhưng bất kỳ bài báo nào, dù là một truyện ngắn hay một cuốn nhật ký nhỏ, đều có thể tiếp thêm năng lượng tích cực cho xã hội và cung cấp cho độc giả những gì họ cần.
.jpg)
